3分間探偵~玄野修三郎の“超速”推理事件簿~

3分間探偵~玄野修三郎の“超速”推理事件簿~

【iPhone人気無料アプリ】3分間探偵~玄野修三郎の“超速”推理事件簿~の評価・評判、口コミ


問題編と解決編に別れた構成、各キャラクターが織りなす人間ドラマなど、じっくり推理したい方も、純粋に物語を楽しみたい方もお楽しみいだける内容になっています。

あなたの推理力と知識力が試される3分間ミステリー。全話無料でご利用いただけます。


【あらすじ】
どんな難事件も3分間で解決してしまう名探偵・玄野修三郎。
警察公認の捜査協力者にも選ばれた彼の元に持ち込まれるのは、警察もお手上げの難事件やあまりにも急を要する事件ばかり。
さらには、怪しい宝の地図の解読や消える車の正体探しなどの怪しい依頼も次々と舞い込んでくる・・・
玄野修三郎は、そんな難事件の数々に、助手の季乃や針谷警部、そして愛用の懐中時計<クロノスⅠ>と共に挑んでいく・・・

ランキングチャート

このアプリは最近ランキングに入っていません

3分間探偵~玄野修三郎の“超速”推理事件簿~のレビューや評価・評判、口コミまとめ

評価
タイトル
内容

  • 無料アプリレビュー
  • うーん…。
急な猫視点

急な猫視点

  • 1.0
  • うごごご 2015年10月13日

猫に人間のような思考はない それに仔猫ならともかく大人の猫一匹でも数匹のカラスに負けるはずがない、猫の運動能力、動体視力、反射神経は凄まじく、カラスの倍以上高い性能を誇ってる、まずカラス程度の攻撃でやられたりはしない、それが大柄の猫ならなおさら それとカラスは光る物を好むというが、薄暗く光が当たらない場所でどうやって物が光るのか、それにカラスは雨が降ったその日は止んでても外には出ないし、そもそも薄暗い場所にはあまりいない、何故なら暗い場所だと餌が見つかりにくく、好みである光すら見つけられないからだ カラスは目が悪い、だからこそ光に誘われやすく、暗い場所へはあまり寄り付かない あと猫などは本能的に危険と察知した所へは自ら行ったりはしない 作者は本当に猫やカラスの事をご存知なのか?

広告がうっとうしい!

広告がうっとうしい!

  • 1.0
  • ストロベリー 2015年08月25日

もう少し話の内容も推理として難しいのかと思ったらそうでもなく… もう少し読者が考えることができるような設定にしてほしい。 あと広告がエロものでやたらうっとうしい!それがうりたいのか?きもい‼︎消えろ‼︎

内容が糞

内容が糞

  • 1.0
  • KIMSON!!! 2015年07月30日

これを書いた人は恐らくど素人ですね。アプリ名に探偵と付いているからにはこのアプリを購入したユーザーにも謎を解かせるようにするのが普通ですが、これはまったくもって推理物として成り立っていません。 十戒や二十則をまったく無視しています(ですがこれを全て守っているものは今では逆にありません。ですが読者に分かりようもない鍵で答えを出しています。) こんなものを出すくらいなら広告アプリの方がまだマシ

これは屁理屈探偵小説だ

これは屁理屈探偵小説だ

  • 1.0
  • けんけん2015 2015年07月04日

無駄な説明などが多いくせに、肝心な推理がただの屁理屈であり、こんな身勝手な推理じゃ子供騙しである。 また警察が馬鹿すぎだ。 よくもこんな杜撰な推理をする探偵を警察がたよりにするのかがもはや理解不能であり、警察の選定能力を疑う。 類は友を呼ぶというが、馬鹿な探偵には馬鹿な警察が寄りつくのだろうか? もし、この探偵の依頼者なら金を返してくれと言うだろう。 また作者の肩書きをみるとご立派なことがズラズラと列挙してあるが、推理小説だけは書かないほうがいいだろう。 しかしこのダメ小説がまったく駄目だとは言い切れない。 なぜならば、暇つぶしにおかしな推理のツッコミ所を探すのもいいかもしれないので。 だがしかし不味いラーメンがなぜ不味いのかを検証するのが苦痛なように、やはりつまらない小説も読みたくないので「こんなクソ小説を読ませやがって時間を返せこの野郎〜!」というのが本音だろうか。

トリックが雑

トリックが雑

  • 1.0
  • Amanskdjkd 2015年07月04日

推理小説読んでよく研究したらどうでしょうか?無料だから甘目の評価付いてますが、こんな内容じゃお金は取れませんね。

無理がある

無理がある

  • 2.0
  • moomin" 2015年07月04日

問題文から解答をズバリ当てるのには無理がある。大筋で正解していたらいいかなくらい。 動機とか問題編には書いてないしね。 無料だから仕方ないかな。

短編なのはいいけど

短編なのはいいけど

  • 1.0
  • ayymyy 2015年07月04日

名探偵コ◯ンのような、推理するには無理があるような問題が多い。コ◯ンはそれでも観てて楽しいけどこれは、、って感じ。レビューの評価が高いのはサクラですか?

トリックが‥

トリックが‥

  • 1.0
  • な~なを 2015年07月04日

トリックが謎解きという体をなしていない。どちらかというと豆知識のような感じ。頭を使う訳ではなく、単にその知識を持っているかどうかで解けるかが分かれるように思う。

推理が安易

推理が安易

  • 2.0
  • gtjmwtpjwtj 2015年07月04日

ホームズなどの名作の真似事をしようとしてるが、推理が安易すぎる。他にも様々な可能性が考えられる。 どうせアプリにするならレイトン教授シリーズのようにユーザーが考えるシステムにしてほしい。

おそまつ。

おそまつ。

  • 1.0
  • リンゴまるかじり 2015年07月04日

評価の高さにビックリ。褒めてらっしゃる皆様は、まともな本をお読みになった事がないのですかね?推理小説にもなり切れない。クイズとしても破綻している。この探偵はエスパーか何かですか?質の悪い同人レベルです。

つまらない

つまらない

  • 1.0
  • 神流崎 2015年07月04日

無料だからというより、有料だと、苦情殺到するような展開。事前に与えられる情報が不親切でよくこんな推理できるという感じ。

残念。

残念。

  • 1.0
  • 私だー! 2015年07月04日

私は昔から推理本が好きで、東野圭吾や我孫子武丸を中心に色々読んでます。 メモを取ったり読み返したりして、最終的に解けない時もありますが、そのまま解答編をみても、すべて納得のいく解答を得ています。 このゲームの基礎となる推理クイズは、”特定に至らない結論”や”裏付けのない仮定”、”特殊な知識”を答えにしているものばかりで、納得のいくシナリオがありませんでした。 レビューは本当に一般のみなさんが書いたのかな。